La historia está llena de conversiones
repentinas. Desde los niños que van cambiando de equipo de fútbol según
cual gana más títulos, hasta la más violenta de todas, la caída del caballo
de Saulo que se levantó siendo san pablo.
Los
que hemos coincidido en la militancia del PSOE de Palencia en las últimas
décadas con Villarrubia, bien es cierto que él desde ese aparato del que ahora
abjura y yo desde la militancia de base, no salimos de nuestro asombro.
Sobre todo cuando recordamos cómo llegó en 2008 a la Secretaría General
de Palencia, cómo dejó el partido y...lo que tenemos que oír y leer ahora. Vaya,
vaya con “saulo” Villarrubia, qué conversión por necesidad, compañero.
No
me bastan los dedos de las dos manos para contar las veces que la palabra
TRANSPARENCIA aparece en su programa de candidato. La “fuerza de la militancia”, ni más ni menos. Hasta no hace mucho la militancia en
Palencia era reducida a cuatro, cinco personas, que tomaban sus decisiones y no precisamente
en la sede. Del resto, a los discrepantes se les fue aburriendo y
enseñándoles la puerta de salida, qué más da que queden la mitad si los que
quedan son los nuestros.
¿Sabéis qué participación se dio a la
militancia de Palencia en la elección de Villarrubia como Secretario Provincial
en 2008? Hasta el día del Congreso ninguna. Al contrario, todo
fue un mayúsculo engaño de ocultación. Los afiliados, de todas y cada de las
Agrupaciones elegimos a nuestros delegados al Congreso convencidos que el
candidato iba a ser Heliodoro, lamentable cómplice del engaño y, el día antes,
se nos dijo que iba a ser Villarrubia. Más que “la fuerza de la militancia”,
los tejemanejes del aparato, digo.
Tiempo
después, un compañero conocedor de toda la maniobra, me reconoció que lo habían
hecho así porque tenían miedo que Villarrubia, si había otro candidato,
perdiera.
Repito,
la única militancia que siempre le ha importado es la que está con él, el resto
como si se van todos, aunque sean concejales o alcaldes y nos dejen con
poco más de 20 alcaldías y el record negativo de diputados provinciales. A
esta concepción, tan egoísta, de la política responde el destrozo del
socialismo, por ejemplo, en Guardo. De 1.800 votos, 5 concejales y casi 200
afiliados en 2008, a
500 votos, 2 concejales y poco más de 60 afiliados en la era Villarrubia. Se
dividió el partido hasta en tres trozos, hoy la suma total es inferior a cada
una de las porciones.
¿Es
que cuando llegó a la Secretaria Genera de
Castilla y León había tantas divisiones provinciales? Creo que no, pero
yo aposté que en menos de tres meses se liaba a garrotazos con Oscar López
porque su ego no le iba permitir llevar el pacto de reparto de sillas que
habían suscrito hasta el final (uno Secretaría General y otro portavoz y futuro
candidato, se diga lo que se diga). Cuánto daño nos han hecho entre los dos y
ahora uno quiere seguir haciéndolo.
En el partido, estrategia GUARDO: donde hubiera dos
“bandos” se apuntaría a uno y, donde no hubiera, pues a crear división. Territorio propicio era
donde había un grupo importante de
compañeros que habíamos apoyado a Chacón y si no pues apoyo a los de Izquierda
Socialista aunque lo suyo siempre haya sido el socioliberalismo practicante.
Lo
importante es jugar en todas las provincias, aunque sea a costa de maltratar el
partido. ¿Ese es el futuro que queremos para el PSOEcyl?
Alguien
me puede responder ¿cómo es posible que la corriente Izquierda Socialista,
la que pide el referéndum sobre la República, la que nos ilusionó a muchos con
Pérez Tapias, la que exige la reforma del articulo 135 de la Constitución, la
que se opuso con firmeza a la reforma laboral de 2010 de Zapatero mientras
Villarrubia en la reunión del grupo parlamentario la defendía con entusiasmo y
atacaba a los sindicatos, la misma corriente que defiende la limitación de
mandatos y apoya a uno que lleva cinco....se han convertido en los más de los
más “villarrubistas”? ¿No se preguntan por qué en Palencia no hay
corriente, ni brisa del ala izquierda cuando hace años tuvo importantes
referentes? Compañeros del ala izquierda, en la que me sitúo, yo que he oído
en el Comité Provincial, como quien dice ayer, defender la reforma laboral, los
recortes, la bajada de impuestos, la desaparición del impuesto de
patrimonio...todo lo más socioliberal que os imaginéis, ¿me podéis explicar el
verdadero motivo de ese “desinteresado” apoyo? ¿No será por intereses mas mundanos de algún representante de la corriente?
Como el chiste ese de “Aceros de Llodio”, Pues nos hacemos. Mandamos a Miriam, de toda confianza,
a apoyar a Madina, mientras él intenta hacerse de Chacón, por si acaso, pero
sin descuidar a la compañera Susana. Cubrir todas las opciones. ¡Si cuando las
primarias de Almunia y Borrell de su núcleo duro, el que ha mandado en el PSOE
de Palencia en los últimos 27 años, salieron portavoces para los dos, si fueron
al Congreso del 2000 apoyando a Bono y en la vuelta, ya en Pinar de Chamartín,
“mataban” por Zapatero...!
Si gana el día 4, pues a seguir
dividiendo, a apoyar a unos contra otros, porque así lo ha hecho siempre y le
ha ido bien, porque no sabe hacer otra cosa, aunque lo disimule por interés, en
estos momentos. En Palencia se ha ido laminando a todos los que piensan
distinto, así cada vez la mayoría interna es mayor, la afiliación se reduce a
la mitad y las derrotas electorales se agolpan. Si es eso lo que queremos,
adelante.
Aviso.
La historia nos demuestra que quien usa el victimismo para conseguir la
victoria, una vez lograda, rápidamente se pone a hacer víctimas de la facción
contraria. De unir, na de na. Espero que no tenga ocasión.
“No acumulación de cargos: una persona, un cargo y un
sueldo público”. ¿cómo? ¿cuándo? ¿dónde?¿para todos? Desde luego en Palencia así no ha sido, ni será si de él
depende. Compañeros con cuatro cargos, varios estipendios, sean salarios u
otros emolumentos... Bueno, pues ahora, hay que recolectar votos y “si hay que
hacernos, pues nos hacemos”.
No
he visto nada de la limitación de mandatos. Igual he mirado mal. No
esperaba este olvido en quien lleva cinco mandatos consecutivos en el Congreso
de los Diputados.
Se
nos dice, tenemos una deuda con Villarrubia, ha sido víctima de una
conspiración (las maniobras suyas eran pellizcos de monja, no te jode), tiene
que terminar su trabajo de modernización del partido (???), y sólo va a estar
hasta el próximo Congreso, una vez que unifique el partido.
Puede
que a algún compañero, con más juventud, le hayan ganado su apoyo con la
promesa de dejarle paso a la Secretaría General dentro de unos meses. Allá él o
ella.
¿Creéis
en los Reyes Magos? Yo creo en la teoría de los CIRCULOS VICIOSOS tan
nefasta para nuestro partido pero tan conocida y aprovechada en Palencia.
Cuando llega un Congreso hay que poner a dirigir las Ejecutivas a los
Diputados, Senadores, Procuradores porque tienen sueldo y pueden dedicarse al
partido...y cuando hay que hacer las listas electorales, pues a poner a los
Secretarios/as Generales, de Organización...porque tendrán que tener un sueldo. Palabras textuales de uno del "no aparato" de Palencia, dichas en una Asamblea Local.
Así,
que si gana Villarrubia, de año y medio nada. Como es Secretario
General, pues candidato autonómico, después pues, al senado porque seis
mandatos de Diputado sólo es para Guerra...y después a seguir porque tiene
sueldo. El objetivo es llegar a
pasado el 2020, edad de jubilación y poner colofón a 30 años de político
profesional.
Hay
que pasar este trago, y poner el contador a cero. Esa es la estrategia,
y se dice lo que haga falta, se hace lo que sea preciso, se pacta con quien
sea. Por el bien del partido, espero que no se logre.
