¿Por qué "La cuevita de la izquierda"?


El nombre de este blog, "La cuevita de la izquierda", fue sugerido por la Vicesecretaria General del PSOE, Elena Valenciano, que en una de las más desafortunadas declaraciones que se la recuerdan, aunque tiene muchas, manifestó que el PSOE debería abandonar "la cuevita de la izquierda" si quería tener algún futuro.

Este blog en origen fue creado por Juan Ramón Lagunilla fruto de una conversación sobre el despropósito de la frase de Elena Valenciano que tuvimos los dos y mi amigo Paco Ramos. Meses después, como del trío solo yo no disponía de una página en la que difundir mis inquietudes, le pedí a Juan Ramón que me cediera esta "cuevita" donde guarecerme en la nueva etapa que inicié cuando el pasado 17 de mayo de 2013 dejé todas mis responsabilidades en UGT. Simplemente he puesto dos fotos de la montaña palentina, una de Fuente Cobre, y otra de la majestuosa Peña Labra.

Aquí os espero.

lunes, 15 de febrero de 2016

ELECCIONES GENERALES 2015 EN PALENCIA. “Segundo partido” y voto por tamaño poblacional. (II)


         Las apariencias a veces engañan y otras veces esconden una realidad mucho más compleja. Esto es lo que sucede con el resultado de las elecciones generales de 2015 en nuestra provincia. Los diputados y senadores se reparten como “casi siempre” entre PP y PSOE, la victoria del PP sigue siendo amplia en número de votos y porcentaje, en los “mapas” de partido más votado en cada uno de los 191 municipios de la provincia hay que fijarse mucho para ver que hay tres manchas “rojas” más sobre el fondo azul…

1.-  Mapas de partido más votado

         En 2011 el PP ganó en 186 municipios y el 20 de diciembre “sólo” ganó en 183. O lo que es lo mismo el avance del PSOE se reduce a ganar en 3 municipios más que en 2011 (Brañosera, San Cebrián de Mudá, Monzón de Campos, Ribas de Campos, Tariego, Pozo de Urama, Villamuriel de Cerrato y Dueñas). Especial importancia, por su peso poblacional, tiene recuperar la primacía en Dueñas y Villamuriel aunque, con respecto a 2011, la pierde en Villaviudas.
         Más interesante para ver los cambios en el voto que han traído un sistema de partidos multipartidista es analizar cuál es el “segundo partido” en los municipios de la provincia.
         En 2011 el mapa del “segundo” era prácticamente un tapiz rojo (PSOE) que se extendía sobre 177 municipios con las únicas excepciones de los cinco municipios donde el PP no era primero y otros 9 pequeños municipios repartidos entre IU, UPYD y otros pequeños partidos.

2.-  Mapas de “segundo” partido más votado

         En el mapa de 2015, que el PSOE debería analizar en profundidad pues es el reflejo de una situación problemática en la que ya está más cerca en número de votos y porcentaje del tercer partido que del PP, lo “rojo” ya no ocupa un tercio de los municipios de Palencia.
         El PP sigue manteniendo la segunda posición, sin problemas, donde ha perdido con el PSOE, pero éste ha visto cómo Ciudadanos le adelanta en 38 municipios, ni más ni menos, y PODEMOS en unos no desdeñables 16.
         Ciudadanos (Cs) es segundo partido en: Alba de Cerrato, Amayuelas de Arriba, Bárcena de Campos, Boada de Campos, Bustillo de la Vega, Calahorra de Boedo, Castrillo de Onielo, Collazos de Boedo, Cubillas de Cerrato, Guaza de Campos, Hontoria de Cerrato, Ledigos, Meneses de Campos, Nogal de las Huertas, Olmos de Ojeda, Pedraza de Campos, Renedo de la Vega, Requena de Campos, Riveros de la Cueza, Santibañez de Ecla, La Serna, Sotobañado y Priorato, Tabanera de Cerrato, Tabanera de Valdavia, Támara de Campos, Valdeolmillos, Valderrábano, Valle de Cerrato, La Vid de Ojeda, Villabasta de Valdavia, Villaeles de Valdavia, Villaherreros, Villalcón, Villalobón, Villamartín de Campos, Villameriel, Villanueva del Rebollar, Villarrabé.
         La característica de estos municipios es que, salvo Villalobón, son la mayoría municipios de menos de 100 habitantes donde ya la diferencia entre PP y PSOE es desmesurada, como se verá más adelante. En Villalobón, como el resto de municipios que circunvalan la capital, que cumplen un cierto papel de “municipios dormitorio” de matrimonios jóvenes, el peso de la “nueva política” es superior incluso al que tiene en la capital.
            PODEMOS, que no se presentó en las elecciones municipales de mayo de 2015, lo que sí hizo Cs dándole ya cierta presencia municipal, entra como segundo partido, por encima del PSOE, en 16 municipios, todos ellos de poca población: Abia de las Torres, Báscones de Ojeda, Berzosilla, Castrillo de Villavega, Dehesa de Romanos, Itero de la Vega, Moratinos, Perales, Polentinos, Reinoso de Cerrato, San Román de la Cuba, Torremormojón, Villalaco, Villaprovedo, Villasila de Valdavia y Villodre.

3.-  Por tamaño de municipio

            En 2011 la victoria del PP en los Ayuntamientos de menor población se podía calificar de hegemónica (73,13% en los de menos de 100 habitantes y por encima del 60% en los que tenían entre 101 y 1000 habitantes), dejando al segundo partido, el PSOE, a distancias siderales (entre casi 57 puntos de los menos de 100 habitantes y los 29 puntos de los municipios de entre 501 y 1000 habitantes). Sólo en la capital la distancia era menor de 15 puntos.
            En 2011 el PP superaba la mitad de los votos en todos los tramos de población, incluida la capital. Cuatro años después, sólo lo supera en los municipios de menos de 500 habitantes y dónde peor resultado saca curiosamente no es en la capital (36%) sino en los municipios de más de 5.000 habitantes (Aguilar de Campoo, Guardo y, sobre  todo Venta de Baños y Villamuriel de Cerrato).
            En las elecciones del 20 de diciembre la distancia se acorta mínimamente en todos los tramos de población, y no porque el PSOE suba su porcentaje de votos, al contrario sigue bajando en todos, sino porque el PP baja en todos los tramos como se ve en el CUADRO 1  y el GRAFICO 1.
CUADRO 1. Evolución del peso electoral del PP según la población de 2011-2015.
            Del analisis del voto municipio a municipio, sin poder contar con ninguna encuesta postelectoral que lo ratifique,  y viendo como, con carácter general, la participación es en general muy pareja a la de 2011, lo que descartaría una fuerte abstención de sus votantes, sí se pueden aventurar dos “fugas” de votos del PP.
       En primer lugar, una fuga de voto “popular” a Ciudadanos en todos los municipios, incluidos los más pequeños.
            Y, en segundo lugar, una causa vegetativa. El envejecimiento de sus votantes hace que cada cuatro años un numero no menor “hayan pasado a mejor vida”. Vamos que se han muerto.
            Si acudimos a la Encuesta Postelectoral de las Elecciones  Autonómicas de 2015 en Castilla y León vemos cómo el 46,2 de los votantes de 65 y más años, que por otra parte son los menos abstencionistas, optaron por el PP. Su fortaleza entre la gente mayor, la más fiel en su voto y en acudir a las urnas, empieza a convertirse en una debilidad, sólo reducida, por la incesante emigración de los más jóvenes.
GRAFICO 1.-  Evolución del peso electoral del PP según la población de 2011-2015.

            Como hemos visto, el PSOE reduce su, amplísima, diferencia con el PP no porque suban sus votos, sino porque pierde menos que el PP, lo que no es mucho consuelo. En los pequeños municipios de menos de 100, donde casi era residual en 2011, poco más se podía perder pero, lo grave es que donde más presencia tenía es donde más porcentaje de voto ha perdido en 2015 (casi 12 puntos en la capital, 8 en los municipios de más de 5000 habitantes).
            Con esta presencia tan baja en el territorio no puede extrañar el menguante número de Diputados Provinciales, reducidos a 6 en las Elecciones Municipales de Mayo, el peor resultado de Castilla y León. El problema no es que haya Partidos Judiciales de un solo Diputado, sino que en la mayoría de los municipios el porcentaje de voto está por debajo del 20%.
               Una última reflexión sobre la estructura territorial del PSOE. ¿La existencia de 26 Agrupaciones Locales en la provincia está basada en criterios de conseguir objetivos electorales o, más bien, pensando en clave de conseguir mayorías internas en Congresos y Comités?
CUADRO 2.- Evolución del peso electoral del PSOE según la población de 2011-2015.
GRAFICO 2.-  Evolución del peso electoral del PSOE según la población de 2011-2015.

            Veamos también, comparativamente con PP y PSOE,  cuál ha el peso de IU-UP y de los “nuevos” en las Elecciones Generales del 20 de diciembre de 2015. (CUADRO 3 y GRAFICO 3).
CUADRO 3.- PORCENTAJE DE VOTOS SEGÚN HABITANTES.
GRAFICO 3.- PORCENTAJE DE VOTOS SEGÚN HABITANTES.
            IU-UP sólo supera el 5% de los votos en la capital (5,21%) y en los cuatro municipios de más de 5.000 habitantes, donde alcanza su máxima penetración (5,61%). La reflexión que cabe hacerse es qué ha sucedido para que la fuerte presencia en la capital en las elecciones de  mayo, con cuatro concejales gracias a 7.053 votos, el 16,7% con la marca GANEMOS se haya reducido tanto (dos tercios). ¿Fue fruto de la no presentación de PODEMOS en las municipales o quizás de que la marca “Unidad Popular” acabó siendo percibida como un cambio cosmético de I.U.? De todo hay.
            Ciudadanos consigue más del 10% de los votos en todos los tramos, quedándose cerca del PSOE en los municipios de menos de 100 habitantes donde ha conseguido una importante presencia de voto restada a su competidor en la derecha, el PP. Su porcentaje de votos va incrementándose según hay más población llegando al 15,73 % en la capital donde tiene tres concejales.
            El caso de PODEMOS es interesante. Es más fuerte donde también tiene más peso el PSOE (municipios de más de 5.000 y capital). Sobre todo donde más apoyos consiguen es en Venta de Baños (19,59%) y Villamuriel de Cerrato (20,56%), muy por encima de su presencia en la capital  (14,92%). ¿Qué habría  sucedido si se hubieran presentado a las Municipales de mayo?
            En la próxima entrega analizaré los resultados por comarcas, así como en la capital y su “anillo”.