¿Por qué "La cuevita de la izquierda"?


El nombre de este blog, "La cuevita de la izquierda", fue sugerido por la Vicesecretaria General del PSOE, Elena Valenciano, que en una de las más desafortunadas declaraciones que se la recuerdan, aunque tiene muchas, manifestó que el PSOE debería abandonar "la cuevita de la izquierda" si quería tener algún futuro.

Este blog en origen fue creado por Juan Ramón Lagunilla fruto de una conversación sobre el despropósito de la frase de Elena Valenciano que tuvimos los dos y mi amigo Paco Ramos. Meses después, como del trío solo yo no disponía de una página en la que difundir mis inquietudes, le pedí a Juan Ramón que me cediera esta "cuevita" donde guarecerme en la nueva etapa que inicié cuando el pasado 17 de mayo de 2013 dejé todas mis responsabilidades en UGT. Simplemente he puesto dos fotos de la montaña palentina, una de Fuente Cobre, y otra de la majestuosa Peña Labra.

Aquí os espero.

miércoles, 8 de junio de 2016

ELECCIONES GENERALES 2015 EN PALENCIA. Voto “comarcal”, capital y su “anillo”. (III)

1. La distribución del voto de cada partido político en  el territorio es tan desigual como el peso electoral de las distintas opciones según el número de habitantes del municipio que se ha visto en la entrada anterior. (II).
Si dividimos la provincia en cuatro grandes comarcas (Montaña, Páramos y Valles, Campos y Cerrato), además de la capital, se aprecian algunas regularidades:
-     El PP gana en todas las comarcas y en la capital.
-     El PSOE es el segundo partido en todas las comarcas y la capital.
-     Ciudadanos es el tercer partido en Páramos y Valles, Campos y la capital. Donde más porcentaje de los votos tiene el PP, también es donde Cs queda por delante de Podemos.

-     PODEMOS supera a Cs y, por tanto, es el tercer partido en la Montaña y Cerrato, en ambos casos por su mayor voto en los dos municipios de más de 5.000 habitantes de cada comarca (Aguilar de Campoo y Guardo en la Montaña y Venta de Baños y Villamuriel en el Cerrato.
CUADRO 1.- VOTOS POR COMARCAS Y CAPITAL

MONTAÑA
PARAMOS-VALLES
CAMPOS
CERRATO
CAPITAL
PP
5783
4438
8483
5531
17656
PSOE
3340
1547
4157
4211
12190
CIUDADANOS
1888
975
2118
2042
7697
PODEMOS
1929
789
1527
2397
7298
U.P.
637
276
422
792
2549

GRAFICO 1.- VOTOS POR COMARCAS Y CAPITAL.

2. Si nos fijamos en el porcentaje de votos que consigue cada partido se aprecia cómo en las cuatro comarcas el PP está por encima del 40%, en una horquilla que va entre el 41,61% de la Montaña y casi el 60% en la extensa comarca de Páramos y Valles. Sólo la capital se queda por debajo, en el 36,09%.

El PSOE tiene una presencia muy reducida en Páramos y Valles (un exiguo 16,33%), a más de 40 puntos de diferencia del PP, superando mínimamente el 20% en Campos y Cerrato y, también una diferencia amplia frente al PP (entre 30 y 35 puntos). Sólo en la capital y la Montaña supera el 24%, pero a más de 15 puntos de diferencia del primer partido.


CUADRO 2.- % DE VOTOS POR COMARCAS Y CAPITAL

MONTAÑA
PARAMOS-VALLES
CAMPOS
CERRATO
CAPITAL
PROVINCIA
PP
41,61
59,72
55,49
50,75
36,09
40,34
PSOE
24,4
16,33
20,38
20,75
24,29
24,56
CIUDADANOS
11,1
10,66
10,72
12,2
15,73
14,16
PODEMOS
14,24
7,96
7,88
10,37
14,92
13,41
U.P.
3,94
1,96
2,37
6,63
5,21
4,49

CIUDADANOS tiene una presencia bastante homogénea y regular en las cuatro comarcas (entre el 10 y el 12%), mostrando su mayor fortaleza en la capital donde casi consigue el 16% de los votos.
PODEMOS tiene un peso más desigual, mayor en las dos comarcas que cuentas con municipios de más de 5000 habitantes (Norte y Cerrato). Es interesante el peso que alcanza en el Norte (por encima del 14%) casi el mismo porcentaje que llega a alcanzar en la capital (14,92%) donde tiene su mayor peso. Se queda por debajo del 8% en las comarcas donde hay una mayoría de municipios de menos de 250 habitantes (Páramos y Valles y Campos).
U.P.- IU es más débil donde lo es también PODEMOS y tiene más votos en el Cerrato y la Capital, pero muy por debajo del umbral del 10%.

Todas las opciones de izquierdas (PSOE, UP-IU y PODEMOS) tienen menos peso en las comarcas de Páramos y Valles y Campos.
GRAFICO 2.- % DE VOTOS POR COMARCAS Y CAPITAL.
3.  Es interesante el análisis separado de lo que sería el alfoz o el “anillo” de municipios que rodea la capital.
Municipios, que siguiendo la dinámica que se inició en Villamuriel de Cerrato desde los 80 alrededor de la factoría de la “FASA” (hoy Renault España), han visto cómo, no por causa de la implantación de una industria, sino por el desarrollo de un tipo de urbanismo basado en viviendas adosadas y unifamiliares a precios más baratos que la capital, han multiplicado su población.
Un perfil de habitantes con edades jóvenes, en su mayoría nacidos después de 1970, con estudios, que coincide mucho con el perfil de votante que la Encuesta Postelectoral de las Elecciones Autonómicas de 2015 en Castilla y León atribuye a los “nuevos” partidos y se aleja, sobre todo, del envejecimiento del electorado del PP.


CUADRO 3.- VOTOS EN EL “ANILLO” DE LA CAPITAL

GRIJOTA
HUSILLOS
VILLALOBON
MAGAZ
VILLAMURIEL
FUENTES V.
TOTAL
PP
454
71
301
174
952
84
2036
PSOE
290
44
186
139
1112
71
1842
CIUDADANOS
251
31
202
124
574
46
1228
PODEMOS
200
26
179
99
780
33
1317
U.P.
46
6
37
37
247
7
334
GRAFICO 3.- % VOTOS EN EL “ANILLO” DE PALENCIA POR MUNICIPIOS.
Aquí el “bipartidismo” empieza a parecerse más a la tónica nacional, quedándose en el 57,1% y en algún caso como Villalobón en el 52%, todo un récord. La diferencia a la baja del bipartidismo se debe al retroceso o menos peso en estos seis municipios del PP puesto el PSOE mantiene un peso similar al total provincial.
En estos municipios es dónde el PP, dominador en toda la provincia, consigue sus peores porcentajes de voto (entre el 25,1% de Villamuriel de Cerrato y el 37,4% de Husillos). Su media de votos en los seis municipios del “anillo” se queda en el 32,4%, por debajo del 40,4% de la media provincial y alejadísima de la presencia que tiene en otras comarcas (Campos y Páramos y Valles).
El PSOE, salvo en Villamuriel de Cerrato y Fuentes de Valdepero, no mejora los porcentajes del conjunto de la provincia. En el “anillo” logra el 24,7% de los votos, porcentaje casi idéntico al que tiene en la provincia (24,56%).
CIUDADANOS se aproxima al 20% de los votos, cosechando en estos “municipios dormitorio” sus mejores resultados de la provincia, por encima de su porcentaje, provincial, regional y estatal. Son municipios donde ya tiene importante presencia en los municipios desde las elecciones de mayo de 2015 lo que, es muy posible, que también haya influido en su mejor resultado. Destacable es su resultado en Villalobón, donde relega al PSOE al tercer lugar; y Magaz, en los dos casos por encima del 21%.
PODEMOS también tiene una fuerte presencia en el “alfoz”, con una media del 16,6% de los votos, llegando al 20,66 en Villamuriel de Cerrato con unos ¿sorprendentes? 780 votos.
En resumen, en este “anillo”, no se puede negar que se ha conformado un sistema de partidos multipartidista bastante equilibrado en el que el bloque de centro-derecha tiene el 51,2% de los votos y el bloque de izquierda suma el 45,7%.
GRAFICO 4.- % DE VOTOS EN EL ANILLO DE PALENCIA
4.  LA CAPITAL.
CUADRO 4.- NUMERO DE VOTOS EN LA CAPITAL Y PESO SOBRE EL TOTAL PROVINCIAL (Diciembre 2015)

CAPITAL
%
PP
17.656
41,97
PSOE
12.190
47,59
CIUDADANOS
7697
52,12
PODEMOS
7298
52,2
U.P.
2549
54,44
Si nos fijamos en el número de votos conseguido en la capital en el Ciclo electoral 2008-2015 vemos un comportamiento similar al de la provincia: el PSOE inicia su desplome en las Elecciones Generales del 2011, perdiendo más de 8.500 votos (un descenso de 13 puntos), y en las Generales de 2015, aunque sigue perdiendo (unos 4.100 votos), aminora la pérdida.
El PP consiguió  sus mejores en las Generales de 2011 con 24.714 votos, iniciando desde entonces un retroceso en Europeas 2014 y Autonómicas 2015 para llegar el 20 de diciembre pasado a 17.656 votos, con una pérdida de más de 7.000 y 14 puntos.
IU-UP, después de alcanzar sus mejores resultados en las Generales de 2011, retrocedió en diciembre hasta poco más de 2500 votos, un tercio de los votos que la marca GANEMOS consiguió en las locales de mayo 2015.
Los dos partidos nuevos, desde su aparición en las Europeas de 2014, han ido creciendo en cada proceso hasta llegar a unos votos muy parejos, por encima de los 7.000 sufragios y en el entorno del 15% de los votos, algo por encima Ciudadanos. Es hora ya de pensar en un horizonte de las nuevas elecciones municipales, allá por mayo de 2019, que si se mantiene esta presencia y Podemos se presenta podría producir un cambio sustancial en la composición y gobierno del Ayuntamiento. Pero queda mucho tiempo…
CUADRO 5.- EVOLUCION NUMERO DE VOTOS EN LA CAPITAL CICLO 2008-2015

2008(G)
2009(Eu)
2011(Aut)
2011(G)
2014(Eu)
2015(Aut)
2015(G)
PP
24.574
16.669
21.123
24.714
10.696
14.809
17.656
PSOE
24.831
14.867
15.334
16.256
8.532
12.493
12.190
IU-UP
1.652
1.066
2.434
3.365
3.305
1.868
2.549
UPYD
912
1.289
1.284
2.579
2.752
592
451
CIUDADANOS




776
5.083
7.697
PODEMOS




2.262
5.647
7.298

GRAFICO 5.- % DE VOTOS EN LA CAPITAL EN EL CICLO 2008-2015






No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada